Какова роль в системе?

Лично я не сторонник их применения для чего бы то ни было. По большому счету, основная часть логики, которую они реализуют, может быть перемешена в хранимые процедуры или в любой код, уже служащий для модифицирования данных.

На мой взгляд, использование триггеров сигнализирует о системной или архитектурной проблеме, поскольку разработчики зачастую начинают применять триггеры в качестве «горячей клавиши», чтобы обеспечить выполнение бизнес-правил с использованием таблицы вместо модифицирующего кода, «захватывающей» всю логику и все функции.

В некотором отношении это равносильно попытке написать пре- и пост-фильтры к веб-запросам для вставок или изменений верхних и нижних колонтитулов HTML, вместо того чтобы найти код создания этих объектов и модифицировать его, если необходимо.

Если отвлечься от перечисленных соображений, можно найти одно место, где использование триггеров имеет смысл, — это аудит. Аудит необходим для соблюдения законодательных требований, обычно слишком обширных для геры, которые будут захватывать и направлять строки INSERTED, DELETED и UPDATED в таблицу TableName_Audit.

Это позволит отслеживать значения и метаданные о том, кто и когда выполнил операцию, без обременительных расходов. Это вовсе не означает, что использование триггеров избавит вас от всех проблем, но, на мой взгляд, это единственная область, где они сыграют свою роль. Если вы все же захотите использовать триггеры, поймите, что операции INSERT, UPDATE, а также DELETE и MERGE изменят единовременно более чем одну строку.

Представьте, что ваши аудиторские таблицы будут становиться все больше, а времени на их заполнение строками в конечном итоге потребуется слишком много, если индексация этих таблиц аудита должным образом не оптимизирована для операторов INSERT. В целом, я настоятельно рекомендую не использовать триггеры, учитывая проблемы, которые просто неизбежны.

Обсуждение закрыто.